Rubricas de evaluación.

 

 

 

Solución de Ejercicios.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Claridad.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Procedimiento.

Lógico y adecuado. Se entiende cada paso.

Secuencia adecuada con pocas deficiencias.

No se observa claridad en la secuencia de solución.

No se entiende.

Resultado.

Correcto

No aplica

No aplica

Incorrecto

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

 

Análisis o Síntesis de Lecturas.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Redacción.

Simple y clara.

Pocas partes del texto muestran redacción confusa.

Se observan más de cinco secciones del texto con redacción muy confusa.

No se entienden las ideas.

Conclusión.

Se muestra una reflexión que abarca más del 80% del contenido del video.

Se muestra una reflexión que abarca más del 50% del contenido del video.

No se entiende la conclusión con el contenido del video.

No se presenta una conclusión.

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

 

Análisis o Síntesis de videos.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Redacción.

Simple y clara.

Pocas partes del texto muestran redacción confusa.

Se observan más de cinco secciones del texto con redacción muy confusa.

No se entienden las ideas.

Conclusión.

Se muestra una reflexión que abarca más del 80% del contenido del video.

Se muestra una reflexión que abarca más del 50% del contenido del video.

No se entiende la conclusión con el contenido del video.

No se presenta una conclusión.

 

Calificación:  (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

 

Reporte del uso de simuladores.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Procedimiento.

Lógico y adecuado. Se entiende cada paso.

Secuencia adecuada con pocas deficiencias.

No se observa claridad en la secuencia de solución.

No se entiende.

Conclusiones

Acordes a la realidad física del fenómeno de estudio en concordancia con los resultados.

Conclusiones suficientes con base en los resultados.

Aceptables con base en los resultados.

No se muestran conclusiones, o bien se describen conclusiones fuera de la realidad.

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

 

Elaboración de investigación documental.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Seguimiento del formato oficial.

Cubre todos los requerimientos.

Cubre más del 80% del formato oficial.

Cubre menos del 80% del formato oficial.

Sin formato oficial.

Referencias

Se tienen al menos 7 referencias.

Se tienen al menos 5 referencias.

Se tienen al menos 2 referencias.

No utilizó referencias.

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

Elaboración de artículo.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Seguimiento del formato oficial.

Cubre todos los requerimientos.

Cubre más del 80% del formato oficial.

Cubre menos del 80% del formato oficial.

Sin formato oficial.

Referencias

Se tienen al menos 7 referencias.

Se tienen al menos 5 referencias.

Se tienen al menos 2 referencias.

No utilizó referencias.

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

Elaboración de presentaciones PowerPoint.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Seguimiento del formato oficial.

Cubre todos los requerimientos.

Cubre más del 80% del formato oficial.

Cubre menos del 80% del formato oficial.

Sin formato oficial.

Referencias

Se tienen al menos 7 referencias.

Se tienen al menos 5 referencias.

Se tienen al menos 2 referencias.

No utilizó referencias.

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

 

Elaboración de minutas del proyecto.

 

Categoría

Muy bien (4)

Suficiente (3)

Regular (2)

Insuficiente (1)

Caligrafía.

Muy buena Caligrafía.

Se observan pocas faltas ortográficas.

Menos de 5 faltas ortográficas.

Se observan más de 10 faltas ortográficas.

Seguimiento del formato oficial.

Cubre todos los requerimientos.

Cubre más del 80% del formato oficial.

Cubre menos del 80% del formato oficial.

Sin formato oficial.

Participantes

Asisten y firman la minuta más del 90% de los participantes del equipo.

Asisten y firman la minuta más del 70% de los participantes del equipo.

Asisten y firman la minuta más del 60% de los participantes del equipo.

Asisten y firman la minuta menos del 50% de los participantes del equipo.

 

Calificación: (Suma de la Evaluación de cada categoría) /12.

 

 

 

Los estudiantes deberán seguir los formatos oficiales de la asignatura, los cuales son necesarios para la elaboración de diversas actividades como: investigación documental, minutas de reuniones de proyecto, presentación PowerPoint y el artículo técnico. Los formatos se pueden descargar del link: https://www.mecatronica.net/emilio/FOyD/formatos.html